JurídicoESEN
Order (Auto)September 14, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Marcos Fraynd Syler Y Otros·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento De Magistrado
  • No se comprueba de manera suficiente y lógica la causal de impedimento de amistad íntima
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La acción de tutela de la referencia versa sobre los cuestionamientos hechos a una sentencia proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en el trámite especial de exequátur iniciado en contra de los actores por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida (Estados Unidos).

La apoderada del precitado Departamento solicitó a los magistrados que conforman la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional apartarse del conocimiento del presente asunto y declararse impedidos, por tener relación de amistar con el apoderado de la parte accionante.

Los magistrados José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos consideraron que su imparcialidad en la resolución del presente caso no se ve comprometida, en tanto haber sido empleados subalternos del apoderado, hace más de veinte años, no hace que en la actualidad se pueda predicar que de ello haya una amistad íntima y, por ende, la configuración de una causal de impedimento.

Con base en lo anterior se RECHAZA la solicitud impetrada, por resultar improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud formulada por la apoderada judicial del Departamento de Servicios Financieros dentro del expediente T-8.188.244. Este corresponde a la tutela presentada por los senores Marcos Fraynd Szyler, Paul Fraynd Rabinovich y Saul Fraynd Rabinovich y la senora Fanny Fraynd Rabinovich contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que levante la suspension de los terminos en el presente tramite con ocasion de la solicitud propuesta.
  3. Tercero. Contra esta decision no procede ningun recurso.
  4. Cuarto. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a librar las comunicaciones correspondientes por el medio mas expedito y adjunte la copia integral de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.